1 3/4 Jahre Haft für einen Mann, der den Hund seiner Freundin getötet hat

Der Richter des Strafgerichts Nr. 3 von Vigo hat einen Einwohner der Stadt, der den Hund seiner damaligen Lebensgefährtin ertränkt hat, wegen eines Verbrechens gegen Haustiere zu einem Jahr und acht Monaten Gefängnis verurteilt. Der Richter berücksichtigte bei der Verhängung der Strafe „die offensichtliche Grausamkeit der Tat, die darin bestand, das Tier zu ertränken und ihm einen langsamen und schmerzhaften Tod zuzufügen“.

Der Angeklagte muss seine Ex-Partnerin mit 5.000 Euro für den entstandenen moralischen Schaden (Schmerzensgeld) und den Wert des Tieres entschädigen.

Der Vorsitzende Richter des Strafgerichts Nr. 3 von Vigo sieht es als erwiesen an, dass der Beschuldigte am 10. Juni 2023 zunächst seine Partnerin von der Arbeit abholte und dann einen heftigen Streit zwischen den beiden auslöste, der sich bei ihrer Ankunft in der gemeinsamen Wohnung fortsetzte. Zu einem späteren Zeitpunkt, so die Darstellung der bewiesenen Tatsachen im Urteil, ging die Geschädigte in ihr Schlafzimmer und ließ den Angeklagten im Wohnzimmer zurück, wo sich auch der 17-jährige Schnauzer-Hund seiner Freundin befand.

„Um die körperliche Unversehrtheit und das Leben des besagten Tieres zu schädigen, packte er es und hielt seinen Kopf unter das Wasser, das sich in einem Wischeimer befand, der im Wohnzimmer stand, als er von seiner Freundin überrascht wurde, die den Hund aus dem Wasser zog und versuchte, ihn wiederzubeleben, wobei der Angeklagte sie mit den Worten ansprach: 'ein Problem weniger'“. Infolge dieser Ereignisse starb das Tier.

Der Richter stellt fest, dass die Autopsie ergab, dass die Todesursache Ertrinken war. Der Angeklagte behauptete, dass es sich um einen zufälligen Unfall gehandelt habe, da sich der Hund nach seiner Version mit dem Halsband im Wischeimer verfangen habe.

Der Richter wies jedoch darauf hin, dass diese Version „nicht nur keinen Bestand und keine logische und vernünftige Erklärung hat, sondern auch durch die überzeugende, hartnäckige, detaillierte und genaue Darstellung des Sachverhalts durch die Geschädigte untermauert wird“, die „sowohl durch die in der Anhörung gemachten Aussagen“, insbesondere die eines Nachbarn, als auch „durch das spätere Verhalten des Angeklagten, der nach diesen Ereignissen ohne jeden berechtigten Grund aus dem Haus lief“, voll bestätigt wird.

Der Richter verurteilte ihn wegen eines Vergehens gegen Haustiere gemäß Artikel 340 Abs 1, 2 g) und 3 des Strafgesetzbuchs. Abschnitt 2. g) sieht eine Strafverschärfung für den Fall vor, dass die Tat begangen wird, „um eine Person, die mit dem Täter verheiratet ist oder war, oder eine Person, die mit dem Täter durch ein ähnliches Verhältnis der Zuneigung verbunden ist oder war, auch ohne Zusammenleben, zu zwingen, einzuschüchtern, zu belästigen oder ihr psychischen Schaden zuzufügen“. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, da beim Provinzgericht von Pontevedra Berufung eingelegt werden kann.

Dies ist ein Fall, in dem das Gericht den von Art. 340 StGB vorgegebenen Strafrahmen von bis zu 2 Jahren Freiheitsentzug fast vollständig ausgenutzt hat. Noch sind derart strenge Urteile in Spanien leider die Ausnahme.

F.S.