Das künftige Tierschutzgesetz sollte eine reversible Sterilisation vorsehen?

Am Dienstag, dem 29. März, endete die Frist für die Einreichung von Vorschlägen zum Entwurf des zukünftigen Gesetzes für den Schutz, die Rechte und das Wohlergehen von Tieren, und die ersten Dokumente der Organisationen, die es für notwendig erachtet haben, Beiträge zu leisten, wurden bereits veröffentlicht.

Einer von ihnen kommt von der Königliche Gesellschaft für das Hundewesen Spaniens (RSCE), die dem Ministerium für soziale Rechte und Agenda 2030 einen 19-seitigen Text zukommen ließ, in dem alle Änderungen aufgeführt sind, die ihrer Meinung nach an dem künftigen Gesetz vorgenommen werden müssten.

Ein großer Teil des Dokuments befasst sich mit der im Gesetz verankerten Sterilisationspflicht für Heimtiere, die eine qualifizierte tierärztliche Beratung erfordere, auf jeden Einzelfall ausgerichtet sein müsse und niemals obligatorisch und verallgemeinert erfolgen dürfe. Sie dürfe nur "unter Berücksichtigung des Geschlechts, des Alters, des Temperaments und der Eigenschaften jedes einzelnen Tieres und seiner Interaktion mit dem Besitzer" erfolgen.

Im Einklang mit der bereits von der Veterinärmedizinischen Hochschule (OCV) getroffenen Feststellung, dass die systematische Sterilisation "nicht das Mittel der Wahl ist und auch nicht sein wird, um der Geißel des Aussetzens von Tieren ein Ende zu setzen, wie die Anwendung in anderen Ländern in den letzten Jahren gezeigt hat, und dass sie die Erhaltung und das Überleben von Hunderassen ernsthaft gefährdet".

"Die chirurgische Sterilisation ist ein nicht rückgängig zu machender Eingriff, und deshalb muss es sich um eine Gewissensentscheidung der Besitzer handeln, die nicht von irgendwelchen Konditionierungsfaktoren beeinflusst wird, da sie einen drastischen und irreversiblen Einfluss auf die Zukunft jedes Tieres hat", heißt es.

All dies gilt umso mehr für reinrassige Hunde, "deren Auswahl durch verantwortungsvolle und maßvolle Zucht sich als das wirksamste Mittel zur Verhinderung von Misshandlung und Aussetzung erwiesen hat".

In Bezug auf die verantwortungsvolle Zucht weisen sie darauf hin, dass es "unerlässlich" ist, einen großen "Genpool" zu erhalten, um übermäßige Inzucht, eine Verarmung der Zuchtpopulation und "die daraus resultierende Verschlechterung der Gesundheit, sowohl physisch als auch vom Temperament her" zu vermeiden.

"Künftige Regelungen müssen auf jeden Fall sicherstellen, dass kein Hund vor dem Ende seiner morphologischen und temperamentvollen Entwicklung sterilisiert wird, damit eine echte Bewertung seiner Gesundheit, seiner Morphologie und seines Charakters sowie seiner Qualitäten und seines Wertes für die Verbesserung seiner Rasse erfolgen kann", argumentieren die Gesellschaft.

Daher schlagen sie eine Reihe konkreter Änderungen im Wortlaut der Artikel des Gesetzes vor, die sich auf die Sterilisation beziehen. So plädieren sie im Allgemeinen dafür, alternative Mechanismen zur chirurgischen Sterilisation zu finden, wie etwa die reversible chemische Sterilisation.

Eine in Spanien immer beliebter werdende Option zur reversiblen medizinischen Sterilisation sind Deslorelinacetat-Implantate für männliche Hunde, die eine vorübergehende Sterilität bewirken und sich im Laufe der Zeit (6-12 Monate) auflösen. In diesem Zusammenhang führt die Fakultät für Veterinärmedizin der Autonomen Universität Barcelona in Zusammenarbeit mit Virbac eine Studie durch, um die Auswirkungen der reversiblen medizinischen Sterilisation bei Rüden zu bewerten, mit sehr vielversprechenden Ergebnissen.

Die RSCE zielt auf eine Reihe von Änderungen in zahlreichen Artikeln ab, vor allem in Artikel 31, Buchstabe c) der allgemeinen Verpflichtungen für Heimtierhalter, in dem die Parameter für die Sterilisation aufgeführt sind, die durch das neue Gesetz vorgeschrieben werden.

Der Text lautet wie folgt: "Es sind die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die unkontrollierte Zucht von Heimtieren zu verhindern. Tiere, die außerhalb von Wohnungen gehalten werden oder Zugang zu diesen haben und unkontrolliert mit anderen Tieren in Kontakt kommen können, müssen sterilisiert werden. Werden Tiere derselben Art und verschiedenen Geschlechts in derselben Wohnung oder an demselben Ort gehalten und können sie nicht getrennt voneinander gehalten werden, so müssen zumindest alle Mitglieder mindestens eines Geschlechts sterilisiert werden, es sei denn, es handelt sich um Personen, die im Züchterregister eingetragen sind".

Der RSCE schlägt jedoch einen alternativen Text vor, der textliche Alternativen zur chirurgischen Sterilisation enthält: "Die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um eine unkontrollierte Vermehrung von Heimtieren zu vermeiden. Heimtiere, die in Wohnungen gehalten werden oder Zugang zu Außenbereichen haben und unkontrolliert mit anderen Tieren in Kontakt kommen können, sowie Tiere, die in derselben Wohnung oder an demselben Ort leben, müssen in beiden Fällen, in denen es Individuen beider Geschlechter gibt und eine wirksame Kontrolle ihrer Fortpflanzung nicht möglich ist, zumindest alle Individuen eines Geschlechts einer zeitlich begrenzten oder dauerhaften chemischen oder chirurgischen Behandlung zur Fortpflanzungskontrolle unterzogen werden, die im Einzelfall vom amtierenden Tierarzt festzulegen ist, es sei denn, es handelt sich um im Züchterregister eingetragene Personen".

In Bezug auf die in einem anderen Teil der Artikel vorgesehenen Sterilisationsverpflichtungen vertritt die kynologische Organisation die Auffassung, dass bei Tieren der Verteidigungsministerien, der Sicherheitskräfte und -korps, des Zivilschutzes und der Rettungsdienste sowie bei Tieren, die an Jagdaktivitäten beteiligt sind, "die Sterilisation niemals bei Tieren durchgeführt werden sollte, die weniger als vierundzwanzig Monate alt sind, und wenn immer möglich mit dem Gutachten des amtlich zugelassenen Tierarztes, der den optimalen Zeitpunkt in Abhängigkeit von der Rasse, dem Geschlecht, dem Temperament und der Nützlichkeit des Tieres festlegt".

In Bezug auf Jagd- und Hütehunde argumentieren sie außerdem, dass die Rassen dieser Tiere besonders vor der Sterilisation geschützt werden sollten, da ihr "Genpool" als "besonders wertvoll" angesehen wird.

Hinsichtlich der Sterilisation vor der Übertragung sind sie hingegen der Ansicht, dass diese nicht so strikt gehandhabt werden sollte, sondern auf dem Verordnungsweg entwickelt und auf einige "sehr spezifische" Fälle wie misshandelte, ausgesetzte oder gefährdete Hunde, kranke Hunde oder Hunde mit übertragbaren Gendefekten beschränkt werden sollte.

"Eine Zwangssterilisation könnte bei Hunden, die aus Tierheimen abgegeben werden, oder bei ausgesetzten Tieren eingeführt werden, aber niemals bei reinrassigen Hunden, da sonst die genetische Vielfalt verloren geht", betonen sie.

Was die Welpen betrifft, so argumentieren sie, dass die Sterilisation von Welpen, die immer vor dem empfohlenen Alter für die Sterilisation übertragen werden, in der Verantwortung ihrer Besitzer und nicht so sehr der Züchter liegen sollte.

Sie sind daher der Ansicht, dass Artikel 67 Nummer 5 wie folgt formuliert werden sollte: "Haustiere, die das medizinisch empfohlene Alter überschritten haben, müssen in den in der Verordnung festgelegten Fällen vor der Übertragung sterilisiert werden. Liegt die Übertragung vor dem für die Sterilisation empfohlenen Alter, erhält der Käufer Informationen über die Vor- und Nachteile dieser Art von Eingriff und muss sich mit seiner Unterschrift zu einer späteren Sterilisation in den in der Verordnung vorgesehenen Fällen verpflichten. Ausgenommen von dieser Verpflichtung sind Tiere, die an eine andere Person weitergegeben werden, die für die Zucht von Haustieren verantwortlich ist, sowie Hunde, die als reinrassige Hunde unter dem Schutz des R.D 558/2001 gelten. (Art. 2.1)".

S.P.