Die Cortes von Kastilien und León fordern von der spanischen Regierung die sofortige Aussetzung des Königlichen Dekrets über Tierarzneimittel.

Das Inkrafttreten des neuen Dekrets zur Regulierung der Verwendung von Antibiotika in Kliniken und deren Meldung an Presvet, das Königliche Dekret 666/2023, hat innerhalb der spanischen Veterinärgemeinschaft Unmut ausgelöst.

Tatsächlich haben sich zu den zahlreichen Beschwerden von Tierärzten auch bedeutende Proteste des Sektors gesellt, wie die Kundgebung vor dem Ministerium für Landwirtschaft, Fischerei und Ernährung (MAPA) am 5. März zeigte.

Zudem ist zu beachten, dass die Tierärzte für den 26. März einen landesweiten Streik planen.

Die Mobilisierung der Tierärzte hat verschiedene gesellschaftliche Ebenen erreicht, einschließlich der Politik. Am Mittwoch, den 12. März ist in den Cortes von Kastilien und León ein von der Fraktion der Volkspartei (Partido Popular) eingebrachter Antrag verabschiedet worden, der die spanische Regierung zur sofortigen Überprüfung des RD 666/2023 auffordert.

Ziel des Antrags ist es, die Regierung von Kastilien und León aufzufordern, sich an die spanische Regierung zu wenden, um eine sofortige Aussetzung der Anwendung des Königlichen Dekrets 666/2023 vom 18. Juli zu erwirken. Zudem soll eine Konsultationsphase mit Tierärzten, der lokalen Verwaltung und Tierschutzorganisationen eingeleitet werden, um sicherzustellen, dass die Regelung an die beruflichen Kriterien der Tierärzte angepasst und der bürokratische Aufwand reduziert wird.

Darüber hinaus zielt der Antrag darauf ab, die Abschaffung des Sanktionssystems im Zusammenhang mit der Meldung von Antibiotikaverschreibungen an Presvet zu fördern, Tierärzte durch eine Änderung des Königlichen Gesetzesdekrets 1/2015 rechtlich zu befähigen, Medikamente für Tiere unter ihrer Obhut im Einzelhandel zu verkaufen (gemäß der Terminologie der Verordnung [EU] 2019/6), sowie eine Senkung des Mehrwertsteuersatzes für veterinärmedizinische Dienstleistungen vom derzeitigen Satz von 21 % zu fordern.

Die Veterinärmedizinerin Lorena de la Fuente, Mitglied der Volkspartei (Partido Popular), war für die Vorstellung des Antrags (PNL) vor dem Regionalparlament verantwortlich. In ihrer Rede betonte sie die weitverbreitete Ablehnung, die das Königliche Dekret über Tierarzneimittel ausgelöst hat, und gab einen Überblick über die Situation der Antibiotikanutzung in Spanien, wobei sie die bereits erfolgte Reduzierung des Einsatzes hervorhob.

Zudem verwies De la Fuente auf die Demonstration in Madrid als Zeichen des Widerstands der Tierärzte gegen die neue Regelung. „Dieses Königliche Dekret schränkt die Freiheit der Tierärzte erheblich ein, insbesondere bei der Verschreibung von Medikamenten auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und ihres eigenen fachlichen Urteils“, unterstrich sie.

Sie wies auch darauf hin, dass die aktuelle Verordnung einige Behandlungen verzögere und verteuere – insbesondere solche, bei denen Antibiotika verschrieben werden müssen –, da sie in bestimmten Fällen zusätzliche Untersuchungen vor der Verschreibung vorschreibt.

Für die Fraktion Grupo Mixto äußerte sich Francisco Igea während der Sitzung des Regionalparlaments und bezeichnete die Situation als „grotesken Irrsinn“. Er betonte zudem, dass Antibiotikaresistenzen „wahrscheinlich eines der größten Probleme der globalen öffentlichen Gesundheit“ seien.

„Es ist eine echte Torheit, ein gesundheitspolitisches Problem dadurch anzugehen, dass man versucht, eine bestimmte Berufsgruppe zufriedenzustellen“, hob Igea hervor und räumte zugleich ein, dass es am Königlichen Dekret über Tierarzneimittel sicherlich Verbesserungsmöglichkeiten gebe.

Der Abgeordnete fügte hinzu: „Es stimmt, dass es unter den Tierärzten Besorgnis gibt, aber die Gesundheit einer Katze über die öffentliche Gesundheit zu stellen, ist das Wokeste, was ich je gesehen habe.“

Ein weiterer Abgeordneter, der sich zu Wort meldete, war Luis Mariano Santos von der Fraktion UPL-Soria ¡Ya!. Er räumte ein, dass die Umsetzung des Königlichen Dekrets „ein Problem verursacht“ habe, und betonte besonders die Bedeutung, die Meinung der Fachleute einzuholen, bevor neue Vorschriften verabschiedet werden.

„Ich denke, dieses Königliche Dekret schränkt die Tätigkeit der Tierärzte ein“, kritisierte er und erinnerte an die Notwendigkeit, Tierärzte anzuhören und sie in den Entscheidungsprozess „einzubeziehen“.

José Antonio Palomo verteidigte die Position der Vox-Fraktion in Kastilien und León und kritisierte die neue Gesetzgebung, die seiner Aussage nach den Tierärzten die freie Ausübung ihres Berufs erschwere.

„Zuerst hat man die Viehzüchter geopfert, und jetzt auch die Haustierbesitzer – im Namen eines angeblichen Fortschritts, der nichts anderes bedeutet als mehr Kontrolle und mehr Elend“, so der Abgeordnete von Vox.

Für die Sozialistische Fraktion (PSOE) verteidigte Eugenio Miguel Hernández den Nationalen Plan zur Bekämpfung der Antibiotikaresistenz und hob hervor, welche Bedrohung dieses Problem für die öffentliche Gesundheit darstelle.

„Presvet ist ein System zur Erfassung von Informationen, das keinerlei Einschränkungen für Verschreibungen festlegt und daher weder die klinische Beurteilung des Tierarztes noch seine technische und wissenschaftliche Autonomie beeinträchtigt“, erklärte Hernández und bezeichnete die Proteste der Tierärzte gegen die Meldepflicht für Antibiotikaverschreibungen als „kaum nachvollziehbar“.

Hinsichtlich des Sanktionssystems der Verordnung versicherte der Sozialist, dass „bisher keine einzige Strafe verhängt wurde“. „Die Einführung einer neuen Datenbank erfordert eine gewisse Anpassungszeit und Flexibilität“, fügte er hinzu und erklärte, dass bereits ein parlamentarisches Verfahren zur Minderung der Sanktionen eingeleitet worden sei.

Die Abstimmung endete mit der Annahme des Antrags: 39 Ja-Stimmen, 29 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen.

F.S.