Tierschutzausschuß der WSAVA spricht sich gegen eine physische Veränderung von Tieren aus ästhetischen Gründen aus
WSAVA ist die World Small Animal Veterinary Association (Welt-Vereinigung der Tierärzte für Kleintiere), deren Hauptquartier seinen Sitz in Ontario / Kanada hat. Der Vereinigung gehören derzeit nationale Vereinigungen von Tierärzten aus 33 Ländern, darunter auch Spanien, an. Mehr Informationen über die Aufgaben und Tätigkeiten der Vereinigung finden sich auf deren ausführlichen Website, die u.a. in Englisch, Spanisch und Französisch verfügbar ist..
Der Tierschutzausschuss der World Small Animal Veterinary Association (WSAVA) hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er sich gegen die physische Veränderung des Körpers eines Tieres aus ästhetischen oder verhaltensbedingten Gründen ausspricht.
"Wir fordern die Tierärzte auf, ihre Kunden über die Schäden aufzuklären, die diese Eingriffe verursachen können, und sie zu beraten, wie sie das Wohlergehen und die Lebensbedingungen ihrer Tiere verbessern können", heißt es dort.
Die WSAVA vertritt den Standpunkt, dass "physische Veränderungen an Tieren nicht akzeptabel sind, es sei denn, sie werden von einem zugelassenen Tierarzt aus gesundheitlichen oder tierschützerischen Gründen vorgenommen". "Kastrationen und dauerhafte Kennzeichnungen (Tätowierungen, Ohrmarken, Mikrochips) zum Zweck der Rückführung entlaufener Tiere zu ihren Besitzern sind aufgrund der damit verbundenen Vorteile für das Wohlergehen einzelner Tiere und das Populationsmanagement von diesem Standpunkt ausgenommen", heißt es weiter.
Zu den ästhetischen Veränderungen zählen Operationen wie Kaudektomie (Kupieren des Schwanzes), kosmetische Otoplastik (Kürzen der Ohren), Ventrikulokordektomie (Devokalisation) und Onychektomie (Entfernen der Krallen).
"Darüber hinaus werden Tätowierungen, Zahnkorrekturen oder kosmetische Zahnbehandlungen, Körperpiercing und jede andere Form der kosmetischen Körperveränderung als ethisch unangemessen betrachtet", heißt es weiter.
Sie erklären, dass solche Eingriffe "den Tieren mehrfachen Schaden zufügen, einschließlich Krankenhausaufenthalt, akute und chronische Schmerzen, Entzündungen, Infektionen und Narkoserisiken verursachen, ohne dass sie irgendeinen Nutzen bringen".
In diesem Zusammenhang weisen sie darauf hin, dass mehrere Schönheitsoperationen, wie z. B. die Devokalisierung oder die Krallenentfernung, die Ausprägung natürlicher Verhaltensweisen und den Ausdruck von Verhaltensfrustrationssymptomen hemmen, ohne angemessene alternative Möglichkeiten zur Verhaltensausübung oder zur Bewältigung emotionaler Frustration zu bieten, was das Risiko negativer emotionaler Erfahrungen für das Tier erhöht.
"Viele Menschen glauben, dass negative Nebenwirkungen minimiert werden, wenn kosmetische Eingriffe während der Entwicklungs- bzw. Neugeborenenperiode des Tieres durchgeführt werden, aber das ist nicht unbedingt der Fall", so die Autoren.
In diesem Zusammenhang verweisen sie auf Studien, die zeigen, dass Neugeborene im Vergleich zu erwachsenen Tieren eine ähnliche, wenn nicht sogar größere Schmerzempfindlichkeit haben, wobei sie erklären, dass dies von Tierart zu Tierart unterschiedlich sein kann.
"Frühe Schmerzerfahrungen können Neugeborene für spätere Schmerzen sensibilisieren, die Schmerzschwelle herabsetzen und die Gehirnentwicklung verändern, was die Anfälligkeit für Stresserkrankungen und angstbedingtes Verhalten bei Erwachsenen erhöht", warnen sie.
Daher fordern sie Tierärzte dringend auf, in ihrer täglichen Arbeit von solchen Praktiken abzuraten. "Alle Tierärzte haben die ethische Verpflichtung, im besten Interesse ihrer Patienten zu handeln, und die meisten tierärztlichen Eide/Erklärungen enthalten eine Verpflichtung zum Wohlergehen der Tiere und die Verantwortung, Leiden zu verhindern", argumentieren sie.
Den Wortlaut des Papiers findet man auf Englisch hier.
R.B.